 |
Over Courtwatch Nieuws Over rechtspraak Over tuchtrechtspraak Mijn courtwatch |  |
|
Bekijk de beoordelingen Wat is er onder de rechter? Wat staat er op de tuchtrol? Lees het laatste woord Laatste beoordelingen
|
Een rubriek om een werkelijk geschreven en verstuurde brief met betrekking tot een juridische kwestie openbaar te maken om zodoende aandacht
te vragen / te vestigen op een concreet verzoek of vraag. (Naam/adres van geadresseerde en afzender zijn dus essentieel)
Mw mr. J.H.C. Zwitser-Schouten, voorzitter Postbus 132, 4840 AC Prinsenbeek Gouda, 11 mei 2009 Geachte mevrouw Zwitser Schouten, Als voorzitster van het Hof van Discipline zult u vast wel eens van het Regionaal en Centraal Medische Tuchtcollege hebben gehoord. U weet wel, ook zo'n gezelschap waar collega's in alle onafhankelijkheid oordelen of een gewaardeerde collega al dan niet juist heeft gehandeld en waarbij alleen al de dreiging van een berisping of waarschuwing voldoende moet zijn om de beroepsgroep scherp en zorgvuldig te houden. Maar zo werkt het dus niet. Dat had het AVRO programma Missers al duidelijk gemaakt maar nu komt zelfs het ministerie van VWS dit jaar nog met het paardenmiddel van een zwarte lijst van artsen waar je maar beter niet naar toe kunt gaan. Al jarenlang was het immers een publiek geheim dat ernstige fouten en misstanden in ziekenhuizen werden toegedekt en dat het tuchtrecht juist alles op alles zet om te voorkomen dat bekend wordt dat er al jarenlang een aan drank verslaafde chirurg of anaesthesist in een ziekenhuis rondliep. Ook daar zijn de afgewezen klachten doorgaans de ernstigste. Tja, en alleen hele domme journalisten, politici, ambtenaren en geleerden denken dat het er bij advocaten (en rechters) anders aan toegaat dan bij medici. Sterker nog, de situatie binnen de advocatuur is eigenlijk ernstiger. Een medicus faalt niet opzettelijk maar meestal vanwege een al dan niet verwijtbare nonchalance(tenzij hij/zij natuurlijk uit was op een erfenis). Advocaten daarentegen benadelen anderen altijd opzettelijk. Als de waarheid en de feiten slecht uitkomen kan alleen met liegen, bedriegen of negeren van procedureregels de gewenste uitkomst verkregen worden. Maar dat is allemaal geen nieuws voor u. Wel nieuw is dat ze bij u, geïnspireerd door Courtwatch ineens een mooie site geopend hebben waarop zelfs de zittingsdata van het Hof van Discipline bekend gemaakt worden inclusief de samenvatting van de klacht. Dat laatste had u niet moeten doen want veel klachten gaan er juist over dat dekens al in een vroeg stadium onder het mom van bemiddelen en service klachten verkeerd en onvolledig samenvatten en doorsturen naar een Raad van Discipline. Probeer dan als klager nog maar eens dat de woorden bedrog, liegen en fraude terugkomen in de tekst van de klacht. Maar u kunt voortaan iedereen wijzen op een begin aan transparantie en als nu ook nog de zittingsdata van de Raden van Discipline bekend worden, de namen van de advocaten tegen wie geklaagd wordt, een overzicht van degenen tegen wie eerder geklaagd werd inclusief een vergelijkbare zwarte lijst zoals bij medici, dan wordt het nog wel wat. Persoonlijk zou ik ook graag een overzicht zien van alle afgewezen klachten. Want uw gezelschap blijft in essentie natuurlijk de slager die zijn eigen vlees keurt en de anonimisering is net zo informatief als een Consumentenbond die alleen zou meedelen dat er geklaagd wordt over een telecomaatschappij, een hotel en een bank. Nu neemt niemand de bevindingen van die club nog serieus maar zo langzamerhand geldt dat voor alles en iedereen die in Nederland toezicht moet houden, al dan niet opgetuigd met een mooie website. Hoogachtend, Mr. P.P.M. Ruijs
|
Uw eigen bijdrage
In 't zonnetje |
