Courtwatch: let's make things clear

Soms verdient een advocaat, rechter, notaris of een heel kantoor of rechtbank het om even de aandacht te krijgen. In deze rubriek wordt met enige regelmaat een organisatie of jurist even in de spotlight gezet.

Publicatiedatum: 11 mei 2009
Een bezoekje aan de site van de Haagse advocaat Ranesh Dhalganjansingh van het eenmans internationale advocatenkantoor met contacten in Londen, NY, Singapore, Dubai en Djakarta is zeer de moeite waard. Zeker als u van mooie pakken en snelle auto’s houdt. Dit multitalent (4 titels in 4 jaar!) vertelt in filmpjes in alle bescheidenheid over zijn leven, wonen en werken als advocaat en deelt daarin nogal opmerkelijk mee dat hij niet alleen afgaat op hetgeen zijn klant zegt maar in een zaak ook zelf altijd de feiten nagaat.
Tja, dat had de onlangs van fraude vrijgesproken Haagse advocaat RD nu juist niet gedaan toen diens Surinaamse klant hem in 2001 beweerde dat ze letselschade had opgelopen bij een aanrijding van haar zoon waarbij ze niet eens aanwezig was geweest! Geen probleem want ze trommelde doodleuk vier getuigen op die verzonnen dat ze de aanrijding hadden gezien. Pas toen die getuigen door de verzekeraar werden uitgenodigd om dat onder ede te komen bevestigen leek het fout te gaan. Of zoals de Volkskrant schreef: Het OM had een half jaar celstraf geeist omdat RD getuigen zou hebben gedwongen bij hun eerder afgelegde, valse verklaringen te blijven. Maar een van die getuigen kreeg zwakke knietjes en biechtte RD vlak voor het getuigen verhoor op dat hij alles had gelogen. RD vroeg toen aan zijn klant hoe het nu echt zat en de rechter vond dat erg goed van hem. Zo goed dat niet bewezen kon worden dat hij al eerder wist dat zijn klant van begin af aan gelogen had. Die domme OvJ had dat allemaal niet begrepen. Het recht heeft dus gezegevierd, zeker voor RD die zich misschien wel liet bijstaan door Ranesh Dhalganjansingh die op zijn site niet alleen topverdediging belooft maar ook schrijft: hoe moeilijker de zaak, hoe interessanter het wordt.