|
|
 | gastenboek |  |
Pagina:1 2 3 4 | | Diezelfde mr. Malipaard van GMW Advocaten B.V. kennelijk een louche club weigert nu een bedrag van 72.500, terug te betalen terwijl hij weet althans behoort te weten, dat hij fondsen onrechtmatig onder zich houdt, nu hij de onroerende zaak weigert t | | |
| | wie heeft er info over ene mr. C.M. Malipaard, GMW Advocaten?
Bij koop van een appartement weigert deze Malipaard te leveren en een vaststellingsovereenkomst met een getrouw beeld v.d. afspraken te laten ondertekenen en liegt er op los.
| | |
| | Geachte heer Jaap, uw vrienden zouden dus niets kunnen met contractuele verplichtingen? Mijn Advocaat wilde mij zelfs beleren dat ik maar moest tekenen voor leugens, daar voor zou ik geld krijgen en het was goed toch? Uit principiële overwegingen heb ik dit geweigerd, liegen is niet mijn ding! Uw vrienden wisten wel dat mijn adviseurs niet de mijne waren, zij hadden andere belangen? Ja dat weet ik al meer dan 10 jaar! Ik kan thans spreken van mijn persoonlijke ENRON affaire zo bericht NOvA. | | |
| | Mijnheer Wijnholds, dit is typisch weer zo een reaktie waar ik helemaal niets mee kan. U gaat niet in op het fijt dat u twee maal hetzelfde bedrag claimt. U gaat niet in op het fijt dat het vreemd is dat u mensen, nadat u publiekelijk aangeeft dat deze mensen niet de intentie hebben gehad u kwaad te doen, toch weer beschuldigd van allerlei kwade zaken.
U vertoont het typische gedrag van mensen die totaal bezeten zijn van hun eigen gelijk. U bent gewoon niet voor rede vatbaar. In de psychologie heet zo iemand een psychopaat. Ik stel voor dat we de discussie sluiten dit voegt toch niets toe. Wel dient u te weten dat ik op iedere plaats op het internet waar ik uw verhaaltjes tegen kom zal reageren met de waarheid!! | | |
| | Geachte Jaap, u moet uw vriend eens vragen om inzage in stapel dossier die er na 2005 al weer is ontstaan door toedoen van uw vrienden en hun Advocaten. En mijn Advocaat?
U kunt ook op het internet zoeken naar, polen info refdag.
Dan kunt u zien dat weer een contractuele verplichting door uw vrienden is vertrapt, Partijen zullen in het openbaar niet meer op onderhavige kwestie ingaan! zo staat in het contract geschreven. Beschuldigingen zo als u ze hier uit mogen allen door een Rechter worden uitgesproken Jaap, en ik ben geen Rechter. | | |
| | Mijnheer Wijnholds, u houd weer een compleet kulverhaat en gaat totaal niet in op het fijt dat u de zaak probeert te flessen door twee maal hetzelfde bedrag te beuren!
Ook herhaal ik nogmaals, u heeft ALLE beschuldigingen die u in het verleden in de krant had geuit terug genomen. Wanneer u dan op dit moment weer met beschuldigingen komt dan liegt u of nu, of u loog op het moment dat u de beschuldigingen terug nam.
U zult begrijpen de woorden oplichter, afperser en psychopaat neem ik niet terug maar wil ik graag uitbreiden met leugenaar! | | |
| | Geachte Jaap, heeft u niet begrepen waarom Coutwatch is gelanceerd? Kijk eens bij, over courtwatch en dan, waar om courtwatch. Dan kunt u lezen dat uw vriend(en) en hun rechtsbijstand zo als in vorige berichten al is beschreven en door u bevestigde juist de doelgroep zijn van courtwatch!
Let's make things clear! En ook dat willen uw vrienden en hun rechtsbijstand helemaal niet. U dient dus uw beschuldigingen van oplichter, afperser, en psychopaat te rectificeren! U pleegt hiermee straf daden en dat mag natuurlijk niet van de Politie. Trouwens op A.G.D. Marianne Vogelaarvan van Vrebahoff waren heren Rob Apeldoorn en Jaap uit Wormerveer ook al met dit soort beschuldigingen aan de gang, deze berichten zijn door de redactie natuurlijk verwijderd. Voor mij licht een overeenkomst daar in staat- nadat onderstaande regeling correct is uitgevoerd- er zou 200 ha grond formeel aan mij toebehoren ik heb daar nooit een eigen doms bewijs van gezien. Nu blijkt dat uw vriend en dat was door een Advocaat niet te trasseren de eigenaar was? Uw vriend zou deze grond verkocht hebben? Geen enkel schriftelijk verkoop bewijs dan wel Notariële akte is mijn Advocaat mij en mijn N.M.I. juriste ter hand gesteld, maandag zal uw vriend deze denk ik met grote spoed aan mij leveren. Contractuele verplichtingen noemt men zo iets, uw vrienden kennen blijkbaar geen verplichtingen? | | |
| | Mijnheer Wijnholds ik lees dat u alle beschuldigingen die u had geuit terug heeft genomen! Dit was nadat u het geld [wat u nu op slinkse wijze voor de 2e maal hoopt te krijgen] had geint!
Ongetwijfeld zult u weer reageren met een eindeloos en niet te volgen verhaal. U heeft alle kenmerken van een psychopaat die er van uit gaat dat iedereen op de wereld behalve hijzelf gek is! | | |
| | Notariële akte bedoel ik natuurlijk, Jaap uw vriend is denk ik bekend met, HIJ IS ZO CHRISTELIJK IK DACHT DAT ZIT WEL GOED, Reformatorische Dagblad 2005 toch?
In deze publicatie werd ook oplichting, bankbreuk e.d. geschreven. U beschuldigd mij nu ook van oplichting en afpersing, mijn Advocaat heeft mij toen de les gelezen en met wettelijke artikelen aan mij laten zien dat alleen een Rechter mag uitspreken of iemand een oplichter of een afperser is. Uw vriend zijn Advocaat en zijn privé journalist heeft mij toen een gerechtelijke procedure aangezegd als ik dit niet terug zou nemen, laster en smaad heet zo iets en dat is ook strafbaar! Met uw vriend en zijn Advocaat zijn enige jaren geleden ook afspraken gemaakt via stichting criminaliteitsbestrijding Nederland inzake opheldering van onduidelijke feiten uit dossier en contracten o.a. inzake een investering van zijn zwager, deze was daar van niet in kennis en dat is onduidelijk. Hij kreeg wel fl 285.000,00 uitgekeerd met goed vinden en zonder vragen van mijn Accountants / Advocaten zij vonden dat ik daar maar voor moest bloeden? Laat de Advocaat en uw vriend nu even die lijst met vragen beantwoorden, kan uw vriend weer rustig slapen toch. | | |
| | Sorry Roelof, dat is wat mij betreft geen optie. Overigens is er ook een site waar je kranten en of journalisten kunt aanmelden die [tegen betaling?] precies datgene publiceren wat hun opgedragen wordt?
Wat dat voordurende terug komende gezeur over uw advocaten betreft, wanneer al uw klachten door diverse instantie's ongegrond worden verklaart. Wordt het dan geen tijd om eens objectief te gaan bekijken of het niet een heel klein beetje aan jezelf ligt? | | |
| | Ik heb nog wel een tip Jaap, wat denkt u van het Reformatorisch Dagblad, blootblad Panorama, Telegraaf en Agrarisch Dagblad meld het daar ook eens, je weet maar nooit?
Uw vriend kan ook vragen aan zijn Advocaat of deze aan de Advocaat van Wijnholds nu eens na 4 jaar wachten financiële verantwoording wil geven inzake een verkoop van zijn 200 ha grond? Uw vriend heeft daar namelijk geen zin in, en zijn Advocaat vergat de verkoop overeenkomst en Notariële aan de Advocaat die voor mij optrad ter hand te stellen, de Advocaat die mijn belangen maximaal ambtshalve moest behartigen zag geen noodzaak te vragen om financiële verantwoording! En dat heet dan Advocaten bijstand. | | |
| | Wijnholds begrijpt in ieder geval wie er bedoelt wordt!
| | |
| Naam: | Roelof , Emmer Compascuum, 08-07-2010 |
| | Hallo Jaap ben jij er ook weer, die goede bekende van jou ken ik geloof ik ook. Dat hij geen problemen heeft met Advocaten en Rechters ( in Nederland ) dat geloof ik graag. Zijn familie lid was geloof ik Advocaat toen werd deze ook nog Advocaat en Rechter. Thans is deze mede eigenaar van een Advocaten kantoor fulltime Rechter. Uw vriend kan dus geen Rechts problemen hebben Japie. Uw onrecht kunt op melden op het forum van het A.G.D. bij vrebahoff, blij dat ik u tenminste van dienst kon zijn! | | |
| | Het probleem wat ik heb is niet zo zeer met een advocaat of iemand anders van de rechterlijke macht. Ik heb een probleem met een particuliere oplichter en afperser. Deze man had een zakelijk geschil met een goede bekende van mij. Dit is opgelost mijn bekende heeft de oplichter 200.000 euro betaald ter finale kwijting. En toen ging de boef in Polen weer een procedure starten om nogmaald te beuren! Wie weet waar ik dit onrecht kan melden? | | |
| | Zijn er meer mensen die zeer negatieve ervaringen hebben met de liegende rechter mr. P.A.J.Th. van Teeffelen van het Hof Den-Bosch of de rechtbank Breda? Kijk voor details op: www.de-rechtspraak-mijn-verhaal.nl | | |
| | kijk hierzo maar...
http://www.nucash.nl/linkspel13194.html | | |
| | Over advocaat mr. Louis de Leon zoek ik informatie.
Wat zijn de successen en wat zijn de verloren zaken. | | |
| Naam: | lenie , emmer-compascuum, 17-04-2010 |
| | Wie heeft ervaring met J de Boer advocaat van deVries en de boer uit coevorden | | |
| Naam: | Roelof , Emmer Compascuum, 21-03-2010 |
| | Mr. Verhoeven was de Advocaat van kopers van bos kavels! | | |
| | Roelof, hoe kan Rob Apeldoorn nou weten wie Jaap is als je het zelf niet weet. Want Rob Apeldoorn is precies dezelfde als Roelof Wijnholds. Kijk maar naar het mail adres!
| | |
|
Pagina:1 2 3 4
 | Deze pagina is : 16856 keer bekeken en site aantal : 373326 |  |
|
Uw eigen bijdrage
In 't zonnetje
Een bezoekje aan de site van de Haagse advocaat Ranesh Dhalganjansingh van het eenmans internationale
advocatenkantoor met contacten in Londen, NY, Singapore, Dubai en Djakarta is zeer de moeite waard.
Zeker als u van mooie pakken en snelle auto's houdt. Dit multitalent (4 titels in 4 jaar!) vertelt
in filmpjes in alle bescheidenheid
Lees verder...
|
